76-мм пушка обр. 1942 г. (ЗИС-3)

Вопреки устоявшимся взглядам, история создания пушки ЗИС-3 началась не в мае 1941., а тремя годами ранее – в 1938г. В 1938г. КБ завода №92 выступило с инициативой создания легкой 76-мм пушки с баллистикой «трехдюймовки» и массой менее тонны. Данным орудием предлагали оснастить, прежде всего, ВДВ РККА. Помимо десантников, данная пушка смогла бы заменить в войсках 76-мм полковую пушку, вес которой в то время уже достиг 800-900 кг.

Предпосылки создания пушки ЗИС-3.

Несложно догадаться, что уже на этапе рассмотрения эскизного проекта, заводчане надеялись на поддержку со стороны возможного заказчика. Однако уже тогда ТТХ пушки получившей индекс Ф-24 подверглись некоторым корректировкам. Так угол вертикального наведения пушки предписывалось увеличить до 60 градусов, а также использовать выстрел 76-мм полковой пушки с разъемной гильзой Г-36. Данные меры позволили бы ввести раздельное заряжание орудия, для обеспечения возможности ведения навесного огня (обеспечение «гаубичности» орудия). Также сочли за необходимым ограничить массу орудия в 950 кг.

Данные изменения привели к уменьшению длины ствола орудия до 23,5 клб., поскольку использование ствола большей длины, теряло смысл при использовании выстрелов полкового орудия. Для обеспечения угла вертикального наведения в шестьдесят градусов пришлось увеличить до 1070 мм высоты линии огня, для чего применили кривошипную посадку колес.

Переработанный эскизный проект был предъявлен Артиллерийскому комитету весной 1939г. После его рассмотрения, конструкторскому бюро было предписано заменить однобрусный лафет, лафетом с раздвижными станинами, отказаться от кривошипной подвески колес, а также использовать артиллерийский выстрел и затвор горной пушки обр.1938г. После внесения изменений и доработки проект Ф-24 был вновь рассмотрен на заседании комитета в мае 1939г. и в целом одобрен.

Первая четырех орудийная батарея Ф-24 прошла испытания на АНИИОП в январе 1940г. Испытания прошли неудачно. Для исправления недостатков пришлось усилить станины пушки, облегчить щитовое прикрытие, изменить подрессоривание орудия заменив листовые пружины на спиральные.

В начале 1940 г. работы по новому орудию были свернуты и отложены на втрое полугодие в связи с необходимостью доработки 76-мм дивизионной пушки обр. 1939года. Но в июне, эти планы пришлось еще раз пересмотреть. КБ завода №96 получило приказ безотлагательно заняться проектированием и производством 57-мм тяжелой противотанковой пушки и работы над Ф-24 окончательно отложили «на потом».

Однако труд, вложенный в это орудие, не проорал даром. Лафет несостоявшегося полкового орудия был полностью заимствован для 57-мм противотанковой пушки обр. 1941 г., которая позднее получила индекс ЗИС-2 и было освоено в производстве заводом №92.

Второе рождение ЗИС-3.

 В апреле-мае 1941г, Грабин в порядке личной инициативы проработал вопрос унификации 76-мм дивизионных и 57-мм противотанковых пушек. Благодаря тому, что все переделки сводились только к наложению стола ЗИС-2 на качающуюся часть Ф-22-УСВ и введению двухкамерного дульного тормоза, предложение испытать такое орудие поддержал начальник ОГК завода.
К 5 июня 1941 года, по инициативе завода изготовили два таких орудия, как 76-мм противотанковые пушки. Применение выстрела дивизионной пушки, в этом случае сулило определенные преимущества.

В конце месяца одна из них, получившая заводской индекс ЗИС-3, была отправлена на показ в Москву. Однако вопреки ожиданиям заводчан, большого впечатления она не произвела. ГАУ согласно было , что ЗИС-3 может быть полезно для организации и усиления ПТО частей и соединений и в качестве артиллерийского орудия пушечных полков дивизионной артиллерии. Однако применение ЗИС-3 как противотанкового орудия посчитали нецелесообразным, потому как данная пушка обладала серьезными недостатками:

• использование дульного тормоза в противотанковой пушке недопустимо, потому что демаскирует орудие и способствует его подавлению;
• недостаточная величина пробиваемой брони ЗИС-3  (60-70 на дистанции в 500 метров);
• недостаточная дальность прямого выстрела, не достигающая километра;
• малая площадь щитового закрытия.

Тогда как орудие, предназначенное для вооружения дивизионной артиллерии, ЗИС-3 имеет такие недостатки как:

• малый угол вертикального наведения, всего 20 градусов, что приведет к малой дальности стрельбы и недостаточной крутизне траектории снаряда;
• использование дульного тормоза, будет способствовать демаскировке артиллерийских позиция с воздуха и увеличит заметность позиций ЗИС-3 в сумерки.

А поскольку на вооружении в ту пору находилось пушка УСВ, таких недостатков лишенное, то дальнейшие работы по доводке ЗИС-3 приказано было прекратить.

С началом войны, по планам мобилизации завод №92 приступил к производству дивизионных пушек Ф-22-УСВ для компенсации потерь. Но убыль пушек была настолько велика, что к их выпуску подключился завод №221(«Баррикады»). Однако это не спасло положение и орудий остро не хватало. Для исправления ситуации из запаса в действующую армию были отбавлены хранящиеся там пушки обр. 1936, обр.1933, обр.1902/30 гг. К концу сентября положение стало настолько серьезным, что требовалось как минимум вторе увеличить выпуск 76-мм дивизионок , как наиболее универсальных и простых в освоении.

Для упрощения конструкции оба завода ввели в конструкцию ствол-моноблок, стали широко применять фасонное литье. Завод №92 разработал и освоил в производстве трубчатые станины, вместо клепанных. Выпуск пушек удалось увеличить в 2-2,5 раза, а стоимость уменьшить на 35-40%.

По полярной версии, В.Грабин по собственной инициативе предписал заменить в производстве Ф-22УСВ на пушку ЗИС-3, но эта версия кажется сомнительной. В соответствии с документами завода №92, представитель заказчика на заводе информировал свое начальство о предложении со стороны завода, заменить в производстве Ф-22УСВ пушкой ЗИС-3. Что позволило бы увеличить выпуск дивизионных пушек в два – три раза, а при условии прекращения производства ЗИС-2 увеличить выпуск дивизионных пушек более чем в шесть раз.

В середине сентябре 1941 г., пришло распоряжение Наркома вооружений об изготовлении батареи пушек ЗИС-3 для проведения фронтовых испытаний. В ходе боев октября месяца, батарея ЗИС-3 была потеряна на фронте вместе с членами комиссии, и таким образом испытания не были завершены. Однако, 5 декабря 1941 года, производство ЗИС-2 было прекращено, задел столов законсервирован. Детали и узлы предписывалось использовать в производстве 76-мм пушек ЗИС-22УСВ, программа испытаний которых к тому времени была завершена.

После прекращения производства ЗИС-2, вопрос о производстве ЗИС-3 получил еще большую актуальность. Программа ЗИС-3 сулила увеличение выпуска дивизионных орудий за короткое время, без реорганизации производства. 6 октября нарком вооружений приказал начать валовое производство ЗИС-3, начиная с третьей декады декабря.

В отличие от орудий поступивших проходивших испытания в составе опытных батарей, новые пушки ЗИС-3 имели некоторые отличия:

• затвор заимствован от ЗИС-2, Ф-34 и УСВ;
• ствол орудия с двухслойного заменили на моноблок;
• угол возвышения увеличен с 22 до 27 градусов;
• линия огня увеличена на 30 мм; упрощенный рычажный спуск заменил кнопочный;

Также изменению подвергся верхний станок, уравновешивающий механизм и щит ЗИС-3.

По окончанию заводских испытаний, ГАУ настоятельно рекомендовало еще более увеличить угол вертикального возвышения до угла наибольшей дальности (36-40 град.). С этой целью был изготовлено опытная пушка с увеличенной еще на 20 мм линией огня, и уменьшенной длинной отката. Для чего пришлось внести изменения в форму щита, увеличено давление и объем жидкости в накатнике. Этот вариант ЗИС-3 прошел испытания в январе 1942г. однако в серию был принят только осенью.

Оценка пушки ЗИС-3.

Среди оценок ЗИС-3 преобладает оценка, приведенная В. Грабиным якобы со слов И.Сталина в которой он называет его шедевром в проектировании. Однако было справедливым заметить, что ЗИС-3 уступает пушке ЗИС-22УСВ по большинству параметров, за исключением стоимости и сложности выпуска. В условиях сложившихся к концу 1941 - началу 1942 года именно эти показатели перевешивали все остальные достоинства прежних дивизионных пушек.
Именно то, что стоимость предлагаемой легкой дивизионной пушки весом в 1250 кг, была в два раза меньше чем состоящей в производстве, как и то что завод предлагал в течении месяца снизить цену еще вдвое по видимому и повлияло на руководство страны. И действительно, при освоении в производстве ЗИС-3 (и ЗИС-22) удалось сэкономить значительное количество ресурсов и времени в нормо-часах.

В войсках к ЗИС-3 относились по –разному. Несомненным достоинством считали ее сравнительно малый вес. С другой стороны дульный тормоз доставлял некоторые неприятности. Так в зимой сорок первого года отмечались случаи травматизма командиров орудий, которое по привычке занимали место перед пушкой ЗИС-3. Дульный тормоз ЗИС-3 демаскировал пушку, в особенности в засаде. Немецкие противотанковые орудия также имели такой недостаток и возможно, поэтому дульный тормоз оставили.

К положительным чертам ЗИС-3 следует отнести также хорошую ремонтопригодность, поскольку имела множество узлов унифицированных с танковыми, самоходными и дивизионными орудиями.